Case History 1)

위치 : 미국 남캘리포니아소재 사막도시 265 세대의 개인 정화조 시스템 .
적용 : 2004 년 6 월부터 Accell 제품 적용
결과 : 정화조 설비의 효율이 높아져 기존 2~3 개월마다 150USD 비용을 들여 펌프처리로 빼내던
오폐수 처리가 불필요해짐 .

Case History 2)

위치 : 미국 캘리포니아 산루이스 오비스포카운티 , 자동차 하우스파크
적용 : 자체 정화조는 두기로 1972 년 설치 , 현재 164 가구가 이용하고 있으며
일일 처리량은 A 정화조 35 톤 / B 정화조 19 톤임 , 정부 시책의 변화로 소독 . 표백용으로 주로 쓰이는 과산화수소 (Hydrogen Peroxide) 의 이용이 금지되자 심한 악취와 함께 정화조의 수위가 올라가기 시작하여 대체 처리제로 Accell III Septic System 을 일일 5 리터를 A 정화조에 투입하고 B 정화조는 Accell 투여없이 테스팅을 진행함 .

결과 : 한달후 A 정화조에서는 악취가 사라지고 수위가 12~25cm 가 내려간데 비해 B 정화조에서는 아무런 변화가 없었음 . 이후 두 정화조에 Accell 을 투입하기시작했으며 한달후 , 1972 년의 정화조 설치 수위만큼 내려간이후 , 4 년이 지난 현재까지 냄새나 물넘침등의 보고는 되지 않고있음 .

Case History 3)

위치 : 미국 캘리포니아소재 폐수처리 플랜트
적용 : 2003 년 3 월부터 일 평균 4,500 톤의 폐수가 유입되는 처리장에 Accell 제품의 테스트진행
결과 : 강열 감량 (VS) 제거능력이 평균 9%~50.9% 향상 = 슬러지의 22% 감소효과

유입하수 , 처리수 또는 슬러지를 105 ∼ 110 ℃ 에서 1 시간증발 , 건조했을 때 잔류하는 물질인 증발잔류물을 600 ℃ 에서 30 분간 태웠을 때 잔류한 물질을 강열 잔류물이라 하고 , 감소된 량을 강열 감량이라 한다

Case History 4)

위치 : 미국 미네소타소재 맥아제조 플랜트 ( 일일 유입량 약 5,500 톤으로 처리수는 미네소타 강으로 방출되고 비처리수 및 활성슬러지는 시 하수처리장으로 방출 )
적용 : 2003 년 10 월 Accell 을 이용한 처리로 하수처리장으로 방출되는 슬러지의 양을 줄이기 위한 목적으로 테스트가 시작됨 . 최초 사용량은 일일 Accell 약 20 리터였으며 시험전 설비의 수치는 BOD : 800ppm TSS : 100ppm 이였음 .
결과 : 2003 년 10 월부터 2004 년 1 월까지의 3 달간의 테스트 결과 ,
슬러지양 : 32.6% 가 감소
BOD : 생화학적 산소요구량 : 13.4% 감소 // TSS : 총부유물질 : 15.6% 감소
암모니아 : 30.4% 감소 // 인 : 45% 감소
산소통기량 증대로 인한 폭기조 운영비 : 30~50% 감소

Case History 5)

위치 : 미국 플로리다소재 폐수처리 플랜트
적용 : 두기의 동일 폐수처리 플랜트를 기준으로 테스트진행 각 플랜트 유입량은 약 1,800 톤 ( 일 ) 임 .
한 플랜트는 Accell 을 이용하고 다른 플랜트는 일반적인 처리로 진행함 .
결과 : 슬러지양 : 23% 감소
USD 17,344 절약 ( 기준 25 톤차 한대운영비 = 240USD)
폭기조 운영비 : 45% 감소 (2ppm 을 유지키위한 산소공급 기기운영비 )
USD 43,690 절약 ( 미국 전력비 : 1KWH 당 6 센트 54 원기준 )
동 설비 및 시스템 Accell 적용 결과 USD 60,000 의 운영비 절감이 이루어짐을 확인됨 .